Dmitri Bábich, RIA Novost
65 anos atrás, em 20 de novembro de 1945 na cidade alemã de Nuremberg Tribunal Militar Internacional teve início com a pena que os principais líderes do governo nazista.
Este processo se tornou um símbolo do século XX também tentar os principais responsáveis de crimes contra a humanidade, a paz, o Julgamento de Nuremberg visando a adopção de novas regras de vida em um momento em que a crueldade predominante , da opressão e da violência.
O século das armas nucleares e os campos de concentração definir termos e exigiu regras claras e punições para transmitir a todos que qualquer tentativa de "solução final da questão nacional" serão severamente punidos.
Os réus esperaram justificadas à luz do princípio de que a lei não tem efeitos retroactivos. Hoje, diversos simpatizantes do nazismo foram a favor da sua reabilitação, alegando que o extermínio em massa de pessoas que vieram antes de o termo "genocídio" ou "holocausto" foram incluídas na terminologia jurídica.
Mas os juizes de Nuremberg não permitiu aos nazistas a escapar da punição.
O autor de vários trabalhos sobre o processo de Nuremberg, em colaboração com o Instituto de História Mundial da Academia Russa de Ciências, Natalia Lebedeva, considera a sentença do Tribunal Militar Internacional foi totalmente coerente com a lei.
"A Convenção de Genebra, assinada em 1929 e vários documentos relacionados com o Tratado de Versalhes, assinado em 1919 reconhecidos como crimes contra a humanidade, a violação da não-agressão e assassinato em massa e sistemáticas violações dos direitos humanos perpetradas contra civis e prisioneiros de guerra ", disse Lebedev.
Assim, os carrascos nazistas fracassaram em sua tentativa de fugir à responsabilidade, apelando para o direito romano, que prevê que "nenhum crime sem lei." Por outro lado, nas mãos desses assassinos que tentou também foram manchadas com sangue.
A decisão de realizar o julgamento, foi tomado pelos "três grandes", o primeiro ministro britânico Winston Churchill, o líder soviético Joseph Stalin eo presidente dos EUA, Franklin D. Roosevelt, a responsabilidade moral pela morte de vários milhões de pessoas.
A delegação soviética foi dirigido por Andrei Vishinski Nuremberg, um homem cruel, Procurador-Geral da União Soviética de 1935 a 1939, esse cargo era em processar as acusações mais sensacionais contra os supostos "inimigos do povo".
Posteriormente, o Tribunal da URSS foram condenados à execução de todos os membros da delegação soviética em Nürnberg (exceto Vyshinsky) crimes graves contra o povo soviético.
Dois membros da delegação participaram nos preparativos para as filmagens de oficiais poloneses na floresta de Katyn e outros locais em 1940. Mas, em Nuremberg, essas pessoas deram instruções necessárias aos seus compatriotas, o membro do juiz do Tribunal, Iona Nikitchenko, e ao procurador soviético, Roman Rudenko.
É claro que estas instruções incluídas na ordem de considerar apenas a versão de que os oficiais poloneses foram executados pelos nazistas.
Participação no julgamento de Nuremberg dessas pessoas não causa nem o veredicto do Tribunal de Justiça ou o que os carrascos nazistas mereciam a forca.
Apesar de o tribunal ordenou uma dúzia de pena de morte, apenas dez foram enforcados. Assim, Martin Bormann foi julgado a revelia, porque ele provavelmente foi assassinado nas ruas de Berlim e Hermann Goering suicida cometido na véspera da execução.
Muitos pesos pesados na Alemanha Nazista, também se suicidou antes do julgamento e escapou da execução pública, incluindo o seu próprio líder nazista, Adolf Hitler, o chefe da SS, Heinrich Himmler, eo chanceler da Alemanha nazista, Paul Joseph Goebbels.
É estranho que a URSS foi promovido a iniciativa de realizar o julgamento. Seus aliados ocidentais, que tendem a prestar muita atenção a todas as formalidades legais, inesperadamente declarou que os líderes nazistas deveriam ter sido executado sem corte.
Assim, em 1942, disse o primeiro ministro britânico Churchill, que mais tarde foi apoiado por Roosevelt.
Um diplomata americano famoso e historiador do século XX, George Kennan, que em 1945 foi diplomata em Moscou, EUA, descreveu em suas memórias, os pensamentos típicos dos americanos sobre a responsabilidade dos nazistas e suas punições.
No início, suas reflexões são premissas indiscutíveis: "Os crimes de líderes nazistas são abomináveis. Esses homens se encontravam em uma situação onde a sua existência em nosso mundo deixou de fazer sentido para eles e para todos os outros. "
Mas, então, segue um trecho que provoca debate: "Acho que a melhor solução seria a de instruir os comandantes das forças aliadas ordenou a execução imediata de todos os nazis capturados após a identificação ... Um processo judicial não pode reparar ou consertar qualquer de suas crimes já cometidos. Este processo só poderia servir para demonstrar à comunidade internacional nossa indignação com o genocídio. Mas é impossível que, no presente estudo envolveu um juiz Soviética, o representante do regime que se desenvolveu na matança da Revolução Russa, a coletivização eo extermínio em massa de 1930 ... Neste caso, assumiria a responsabilidade por alguns dos crimes de Stalin ".
No entanto, o julgamento de Nuremberg foi realizada. É muito importante que os crimes do regime nazista foram revelados e trazidos à luz pública. É importante que os três réus foram justificados. Isso se tornou claro que este não é um processo de propaganda em Nuremberga, mas um julgamento real.
É lógico que nem todos os que participaram de armas da Alemanha antes da guerra eram culpados. Por exemplo, o tribunal absolveu o banqueiro Schacht após não encontrar provas contra ele, mas todos os banqueiros de 30 anos de idade, inclusive Schacht, têm uma falha moral para levar Hitler ao poder.
A Conferência "O Julgamento de Nuremberg: aspectos históricos e legais", realizada recentemente pelo Instituto de História Mundial da Academia Russa de Ciências, revelou que o trabalho de juízes soviéticos neste processo era muito complicado.
O vice-chefe da delegação britânica lembrou que, na véspera do Julgamento de Nuremberg Vyshinsky propôs um brinde à execução de todos os réus. A julgar por tudo, este era o desejo de Stalin para ser servido Vishinski.
O juiz Soviética, Nikitchenko votaram a condenar a prisão de Rudolf Hess, um dos líderes nazistas que não tinham participado em crimes horríveis 1941-1945.
Os documentos citados pelo diretor do Arquivo Estatal da Rússia, Sergei Mironenko, mostram que a comissão chefiada por Vishinski ficou chateado com o trabalho de Nikitchenko e Rudenko em Nuremberg, e informou o Kremlin esse facto.
Nas últimas décadas, temos de agradecer a todos os juízes que participaram do Julgamento de Nuremberg. Foram eles que o precedente legal para distinguir o regime nazista de outros regimes ХХ século sangrento.
Segundo o historiador norte-americano, Erich Goldhagen, enquanto o estalinismo era uma heresia, flor estéril, na árvore do iluminismo europeu, o regime nazista era uma apostasia, uma negação total de todas as conquistas da civilização européia e todos nós devemos lembrar.
Este processo se tornou um símbolo do século XX também tentar os principais responsáveis de crimes contra a humanidade, a paz, o Julgamento de Nuremberg visando a adopção de novas regras de vida em um momento em que a crueldade predominante , da opressão e da violência.
O século das armas nucleares e os campos de concentração definir termos e exigiu regras claras e punições para transmitir a todos que qualquer tentativa de "solução final da questão nacional" serão severamente punidos.
Os réus esperaram justificadas à luz do princípio de que a lei não tem efeitos retroactivos. Hoje, diversos simpatizantes do nazismo foram a favor da sua reabilitação, alegando que o extermínio em massa de pessoas que vieram antes de o termo "genocídio" ou "holocausto" foram incluídas na terminologia jurídica.
Mas os juizes de Nuremberg não permitiu aos nazistas a escapar da punição.
O autor de vários trabalhos sobre o processo de Nuremberg, em colaboração com o Instituto de História Mundial da Academia Russa de Ciências, Natalia Lebedeva, considera a sentença do Tribunal Militar Internacional foi totalmente coerente com a lei.
"A Convenção de Genebra, assinada em 1929 e vários documentos relacionados com o Tratado de Versalhes, assinado em 1919 reconhecidos como crimes contra a humanidade, a violação da não-agressão e assassinato em massa e sistemáticas violações dos direitos humanos perpetradas contra civis e prisioneiros de guerra ", disse Lebedev.
Assim, os carrascos nazistas fracassaram em sua tentativa de fugir à responsabilidade, apelando para o direito romano, que prevê que "nenhum crime sem lei." Por outro lado, nas mãos desses assassinos que tentou também foram manchadas com sangue.
A decisão de realizar o julgamento, foi tomado pelos "três grandes", o primeiro ministro britânico Winston Churchill, o líder soviético Joseph Stalin eo presidente dos EUA, Franklin D. Roosevelt, a responsabilidade moral pela morte de vários milhões de pessoas.
A delegação soviética foi dirigido por Andrei Vishinski Nuremberg, um homem cruel, Procurador-Geral da União Soviética de 1935 a 1939, esse cargo era em processar as acusações mais sensacionais contra os supostos "inimigos do povo".
Posteriormente, o Tribunal da URSS foram condenados à execução de todos os membros da delegação soviética em Nürnberg (exceto Vyshinsky) crimes graves contra o povo soviético.
Dois membros da delegação participaram nos preparativos para as filmagens de oficiais poloneses na floresta de Katyn e outros locais em 1940. Mas, em Nuremberg, essas pessoas deram instruções necessárias aos seus compatriotas, o membro do juiz do Tribunal, Iona Nikitchenko, e ao procurador soviético, Roman Rudenko.
É claro que estas instruções incluídas na ordem de considerar apenas a versão de que os oficiais poloneses foram executados pelos nazistas.
Participação no julgamento de Nuremberg dessas pessoas não causa nem o veredicto do Tribunal de Justiça ou o que os carrascos nazistas mereciam a forca.
Apesar de o tribunal ordenou uma dúzia de pena de morte, apenas dez foram enforcados. Assim, Martin Bormann foi julgado a revelia, porque ele provavelmente foi assassinado nas ruas de Berlim e Hermann Goering suicida cometido na véspera da execução.
Muitos pesos pesados na Alemanha Nazista, também se suicidou antes do julgamento e escapou da execução pública, incluindo o seu próprio líder nazista, Adolf Hitler, o chefe da SS, Heinrich Himmler, eo chanceler da Alemanha nazista, Paul Joseph Goebbels.
É estranho que a URSS foi promovido a iniciativa de realizar o julgamento. Seus aliados ocidentais, que tendem a prestar muita atenção a todas as formalidades legais, inesperadamente declarou que os líderes nazistas deveriam ter sido executado sem corte.
Assim, em 1942, disse o primeiro ministro britânico Churchill, que mais tarde foi apoiado por Roosevelt.
Um diplomata americano famoso e historiador do século XX, George Kennan, que em 1945 foi diplomata em Moscou, EUA, descreveu em suas memórias, os pensamentos típicos dos americanos sobre a responsabilidade dos nazistas e suas punições.
No início, suas reflexões são premissas indiscutíveis: "Os crimes de líderes nazistas são abomináveis. Esses homens se encontravam em uma situação onde a sua existência em nosso mundo deixou de fazer sentido para eles e para todos os outros. "
Mas, então, segue um trecho que provoca debate: "Acho que a melhor solução seria a de instruir os comandantes das forças aliadas ordenou a execução imediata de todos os nazis capturados após a identificação ... Um processo judicial não pode reparar ou consertar qualquer de suas crimes já cometidos. Este processo só poderia servir para demonstrar à comunidade internacional nossa indignação com o genocídio. Mas é impossível que, no presente estudo envolveu um juiz Soviética, o representante do regime que se desenvolveu na matança da Revolução Russa, a coletivização eo extermínio em massa de 1930 ... Neste caso, assumiria a responsabilidade por alguns dos crimes de Stalin ".
No entanto, o julgamento de Nuremberg foi realizada. É muito importante que os crimes do regime nazista foram revelados e trazidos à luz pública. É importante que os três réus foram justificados. Isso se tornou claro que este não é um processo de propaganda em Nuremberga, mas um julgamento real.
É lógico que nem todos os que participaram de armas da Alemanha antes da guerra eram culpados. Por exemplo, o tribunal absolveu o banqueiro Schacht após não encontrar provas contra ele, mas todos os banqueiros de 30 anos de idade, inclusive Schacht, têm uma falha moral para levar Hitler ao poder.
A Conferência "O Julgamento de Nuremberg: aspectos históricos e legais", realizada recentemente pelo Instituto de História Mundial da Academia Russa de Ciências, revelou que o trabalho de juízes soviéticos neste processo era muito complicado.
O vice-chefe da delegação britânica lembrou que, na véspera do Julgamento de Nuremberg Vyshinsky propôs um brinde à execução de todos os réus. A julgar por tudo, este era o desejo de Stalin para ser servido Vishinski.
O juiz Soviética, Nikitchenko votaram a condenar a prisão de Rudolf Hess, um dos líderes nazistas que não tinham participado em crimes horríveis 1941-1945.
Os documentos citados pelo diretor do Arquivo Estatal da Rússia, Sergei Mironenko, mostram que a comissão chefiada por Vishinski ficou chateado com o trabalho de Nikitchenko e Rudenko em Nuremberg, e informou o Kremlin esse facto.
Nas últimas décadas, temos de agradecer a todos os juízes que participaram do Julgamento de Nuremberg. Foram eles que o precedente legal para distinguir o regime nazista de outros regimes ХХ século sangrento.
Segundo o historiador norte-americano, Erich Goldhagen, enquanto o estalinismo era uma heresia, flor estéril, na árvore do iluminismo europeu, o regime nazista era uma apostasia, uma negação total de todas as conquistas da civilização européia e todos nós devemos lembrar.
VIA: RIA NOVOSTI http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20101208/148021518.html
Postagens
