Últimas Cartas de Stalingrado
Fonte: Jornal do Século - História do Século XX - Ed.Abril Cultural
As cartas aqui referidas nunca chegaram a seus destinatários. Estavam incluídas no confisco imposto pelo Serviço de Informações do Exército alemão, com o objetivo de avaliar o moral das tropas em Stalingrado.
Mais tarde, preparou-se um relatório sobre a Batalha do Volga, baseado em cartas e documentos oficiais disponíveis, mas Goebbels recusou a permissão para publicá-lo.
"Trata-se de uma marcha fúnebre", disse ele ao autor. "Você deveria escrever uma fanfarra".
1-
"(...)Você é a mulher de um oficial alemão e por isso deverá enfrentar corajosamente o que tenho a lhe dizer, com a coragem com que ficou na plataforma da estação no dia em que segui para o Oriente.(...) A verdade significa conhecer os fatos a respeito das piores batalhas travadas em uma situação desesperadora: miséria, fome, frio, privações, dúvidas, desespero e homens morrendo de uma maneira horrível(...) Minha própria parcela de culpa é inegável. Numa proporção pequena - é verdade - cerca de um para 70 milhões - mas dá no mesmo. (...) Não estou acovardado, somente triste por não poder dar maior prova da minha coragem do que morrer por uma causa fútil, para não dizer criminosa. Não me esqueça rápido demais."
2-
"(...)Sobre o muito do que está acontecendo aqui jamais saberei coisa alguma; mas o pouco que sei é demais para o estômago. Ninguém poderá dizer que meus camaradas morreram com palavras como Alemanha ou Heil, Hitler! nos lábios... A última palavra de um homem vai para sua mãe ou para quem mais ama, ou então é apenas um grito de socorro. Já vi centenas caírem e morrerem e muitos, como eu, estavam na Juventude Hitlerista. Mas todos, na hora fatal, gritam por ajuda ou por alguém que nada mais poderia fazer por eles".
3-
O Führer prometeu tirar-nos daqui e todos nós acreditamos. Ainda acredito hoje, simplesmente porque devo acreditar em alguma coisa. Em que me resta acreditar? Não saberia o que fazer com a primavera ou o verão, ou com qualquer das coisas que tornam a vida feliz. É bom que eu continue acreditando, cara Grete; toda a minha vida - ou durante oito anos pelo menos - acreditei no Führer e o tomei ao pé da letra. É terrível como as pessoas aqui duvidam e é humilhante ouvir coisas que não se podem contradizer porque os fatos as comprovam".
sábado, 28 de novembro de 2009
sábado, 12 de setembro de 2009
A Pena de Morte
A pena de morte está até na bíblia...(Grande merda!!)
É a forma mais justa de punir um bandido que cometeu um crime hediondo...
A pena de morte é necessária, nos países em que ela não diminuiu a violência ela impediu o crescimento da violência. Muitas pessoas são contra a pena de morte devido á certa moralidade que é passada pela mídia, essas pessoas acreditam que estão sendo boazinhas poupando um bandido perigoso, não sabem que se todo assassino fosse morto logo depois de cometer seu primeiro assassinato muitas vidas de inocentes seriam salvas. Estudos e pesquisas chegaram à conclusão científica que para cada execução de um criminoso se evitam pelo menos 18 assassinatos. Se houvesse pena de morte muitos inocentes que hoje estão mortos estariam vivos.
Para muitos (inclusive eu) a pena de morte é a solução sim.
"tempos difíceis, exigem leis mais duras"
Aqui não estou discutindo quem seria executado ou quem seria poupado, estou discutindo os benefícios da pena de morte. Muitos dizem que só os pobres seriam executados, isso não cabe a mim julgar mas aos juizes (e muitos deles também deveriam ser executados) e cabe ao povo cobrar.
E a lei deveria ser DURA sem julgamento e portanto sem recurso para casos em que a culpa é sabida de todos (filmada, pego em flagrante delito) como o caso do deputado estadual Fernando Ribas Carli Filho que "encachaçado," bêbado, com a carteira de habilitação cassada com 30 multas dessas, 23 por excesso de velocidade estava dirigindo seu lindo carrão pelas ruas de Curitiba em alta velocidade na madrugada do dia 7 de Maio e provocou um acidente que resultou na morte de Gilmar Rafael Souza Yared e Carlos Murilo de Almeida. Nesse caso ele não é suspeito, ele é culpado e como tal deveria receber a punição, forca em praça Publica, pra servir de exemplo. E como ele Luiz Fernando da Costa o Fernandinho Beira-Mar, Castor Gonçalves de Andrade e Silva, Daniel Dantas, Elias Pereira da Silva, vulgo "Elias Maluco", Farah Jorge Farah, Hildebrando Pascoal, Law King Chong, Marcelo PQD, Salvatore Cacciola, e por ultimo cito (poderia citar mil nomes sem dificuldade) Pedro Rodrigues Filho, vulgo Pedrinho Matador que começou a matar com 14 anos (só uma crinaça para muitos, para outros um monstro) e hoje acumula mais de 100 assassinatos. Se tivesse sido enforcado em praça publica no primeiro assassinato teria sido poupadas muitas vidas. Pessoas que não podem ser recuperadas devem ser executadas.
O custo prisional “per capita” no Brasil, beira os US$ 800 (oitocentos dólares), pagos pela mesma sociedade que ele prejudicou. Isso é um absurdo, enquanto um pai de família rala o mês inteiro para ganhar 465 reais para manter sua família um vagabundo gasta 800 DÓLARES pagos pelo trabalhador para o bandido ficar coçando o saco na cadeia! No Maximo um brasileiro pode ficar 30 ano na cadeia por mais mortífero, sanguinário, cruel e perverso que seja, vezes 12 meses da um total de 360 meses, vezes US$ 800 dólares da um total de US$ 288000 (duzentos e oitenta e oito mil dólares) ou aproximadamente R$ 535600 (quinhentos e trinta e cinco mil e seiscentos reais) pagos pela sociedade; dinheiro que daria para construir mais ou menos 34 casas populares ou 50 salas de aula ou 1890 cestas básicas.
O metro de corda boa ta em media R$ 1.20 (um real e vinte centavos) vezes 3 metros R$ 3.60 (três reais e sessenta centavos) que pode ser usado por mais de um ano enforcando centenas de criminosos. Economicamente são fantásticos esses números, e creio que socialmente também o seria.
Devemos sim discutir essa possibilidade no Brasil, ainda mais com a criminalidade aumentando do jeito que está! Hoje o cidadão fica preso em casa o bandido solto na rua ou gastando 800 dólares na cadeia, enquanto que deveria ser o cidadão livre na rua e o bandido enforcado em praça publica.
É a forma mais justa de punir um bandido que cometeu um crime hediondo...
A pena de morte é necessária, nos países em que ela não diminuiu a violência ela impediu o crescimento da violência. Muitas pessoas são contra a pena de morte devido á certa moralidade que é passada pela mídia, essas pessoas acreditam que estão sendo boazinhas poupando um bandido perigoso, não sabem que se todo assassino fosse morto logo depois de cometer seu primeiro assassinato muitas vidas de inocentes seriam salvas. Estudos e pesquisas chegaram à conclusão científica que para cada execução de um criminoso se evitam pelo menos 18 assassinatos. Se houvesse pena de morte muitos inocentes que hoje estão mortos estariam vivos.
Para muitos (inclusive eu) a pena de morte é a solução sim.
"tempos difíceis, exigem leis mais duras"
Aqui não estou discutindo quem seria executado ou quem seria poupado, estou discutindo os benefícios da pena de morte. Muitos dizem que só os pobres seriam executados, isso não cabe a mim julgar mas aos juizes (e muitos deles também deveriam ser executados) e cabe ao povo cobrar.
E a lei deveria ser DURA sem julgamento e portanto sem recurso para casos em que a culpa é sabida de todos (filmada, pego em flagrante delito) como o caso do deputado estadual Fernando Ribas Carli Filho que "encachaçado," bêbado, com a carteira de habilitação cassada com 30 multas dessas, 23 por excesso de velocidade estava dirigindo seu lindo carrão pelas ruas de Curitiba em alta velocidade na madrugada do dia 7 de Maio e provocou um acidente que resultou na morte de Gilmar Rafael Souza Yared e Carlos Murilo de Almeida. Nesse caso ele não é suspeito, ele é culpado e como tal deveria receber a punição, forca em praça Publica, pra servir de exemplo. E como ele Luiz Fernando da Costa o Fernandinho Beira-Mar, Castor Gonçalves de Andrade e Silva, Daniel Dantas, Elias Pereira da Silva, vulgo "Elias Maluco", Farah Jorge Farah, Hildebrando Pascoal, Law King Chong, Marcelo PQD, Salvatore Cacciola, e por ultimo cito (poderia citar mil nomes sem dificuldade) Pedro Rodrigues Filho, vulgo Pedrinho Matador que começou a matar com 14 anos (só uma crinaça para muitos, para outros um monstro) e hoje acumula mais de 100 assassinatos. Se tivesse sido enforcado em praça publica no primeiro assassinato teria sido poupadas muitas vidas. Pessoas que não podem ser recuperadas devem ser executadas.
O custo prisional “per capita” no Brasil, beira os US$ 800 (oitocentos dólares), pagos pela mesma sociedade que ele prejudicou. Isso é um absurdo, enquanto um pai de família rala o mês inteiro para ganhar 465 reais para manter sua família um vagabundo gasta 800 DÓLARES pagos pelo trabalhador para o bandido ficar coçando o saco na cadeia! No Maximo um brasileiro pode ficar 30 ano na cadeia por mais mortífero, sanguinário, cruel e perverso que seja, vezes 12 meses da um total de 360 meses, vezes US$ 800 dólares da um total de US$ 288000 (duzentos e oitenta e oito mil dólares) ou aproximadamente R$ 535600 (quinhentos e trinta e cinco mil e seiscentos reais) pagos pela sociedade; dinheiro que daria para construir mais ou menos 34 casas populares ou 50 salas de aula ou 1890 cestas básicas.
O metro de corda boa ta em media R$ 1.20 (um real e vinte centavos) vezes 3 metros R$ 3.60 (três reais e sessenta centavos) que pode ser usado por mais de um ano enforcando centenas de criminosos. Economicamente são fantásticos esses números, e creio que socialmente também o seria.
Devemos sim discutir essa possibilidade no Brasil, ainda mais com a criminalidade aumentando do jeito que está! Hoje o cidadão fica preso em casa o bandido solto na rua ou gastando 800 dólares na cadeia, enquanto que deveria ser o cidadão livre na rua e o bandido enforcado em praça publica.
Marcadores:
crime hediondo,
criminalidade,
custo prisional,
Daniel Dantas,
Elias Maluco,
Fernandinho Beira-Mar,
Forca,
Law King Chong,
Marcelo PQD,
Pedrinho Matador,
Pena de morte,
punição,
Salvatore Cacciola
segunda-feira, 7 de setembro de 2009
O CÚ

O Cú é de grande importância no vocabulário popular e também anatomicamente. Para as putas, é de grande importância econômica; para os viados, um modo de vida. E para os viados travestis, tem-se tornado cada vez mais um instrumento de grande importância econômica também. Também é fundamental para as pessoas ofenderem os outros e xingarem jogadores pernetas em dia de futebol: "vai tomar no cú". Serve fundamentalmente para as professoras de 1ª a 4ª série explicarem que monossílabos terminados em u não são acentuados. Também serve para indicar distância: "mora no cú do judas". Ari Toledo e outros piadistas também vivem do cú, pois servem para tornar suas piadas mais cretinas e tirar risos dos incautos. O elemento anatômico em apreço foi imortalizado por um dos maiores cuzões da MPB. Em canção intitulada "O cú do mundo", Caetano Veloso soube perceber a dupla natureza do cú enquanto vocábulo, chamando-o de "adjetivo esdrúxulo em U (onde o cujo faz a curva, o cú do mundo, esse nosso sítio)" e de "substantivo, comum". Curiosidade relevante: em Portugal, diz-se cú para a bunda. Dado que à injeção os portugueses chamam pica, tem-se que "tomar uma pica no cu" é frase que pode sair da boca de qualquer senhora católica (e bigoduda). O cú também serve para desenhar um Snoopy (desde que acentuado). E também foi motivo para Salvador Dali, que calculou que ele tinha 37 pregas.
(Autor desconhecido)
...
... acho que nas escolas nossos rapazes viram uns imbecis, porque lá não ouvem nem vêm es coisas as coisas que constituem nossa vida de todos os dias mas apenas piratas emboscados na praia com correntes para apanhar cativos; apenas tiranos emitindo decretos para que os filhos cortem a cabeça de seus pais ... professores foi com vocês que a enlouquecia começou a se perder. Através de sons ocos e vazios vocês transformaram o discurso em ludíbrios assim o corpo da frase perdeu força e caiu. Os jovens não iam para a escola na época de Sófoles e Eurípedes, acharam sozinhos as palavras que deviam ser ditas nenhum professorzinho mal-humorado destruiu talentos quando Pindaro e seus nove rivais não tinham medo de competir cantando com os versos de Homero. ( Satyricom Petrônio )
sexta-feira, 19 de junho de 2009
Será esse o fim da F1
Será esse o fim da F1
- As equipes não podem continuar a arriscar os valores fundamentais do esporte e se negaram a alterar suas inscrições condicionais para a temporada de 2010. Os times não têm alternativa a não ser se preparar para um novo campeonato, que reflita os valores de seus participantes e parceiros. Esta categoria terá um governo transparente, um regulamento, além de encorajar novas inscrições e ouvir os anseios dos fãs, oferecendo ingressos mais baratos. Os melhores pilotos, estrelas, marcas, patrocinadores e promotores historicamente associadas com o mais alto nível do automobilismo estarão na nova categoria – disse um porta-voz da Fota.
E parece terminar assim a longa parceria de algumas montadoras como McLarem e Ferrari com a F1 ou Formula One Management (FOM) de Mosley e Ecclestone. Após uma reunião de uma hora na fábrica da Renault, na cidade de Enstone, Inglaterra as oito equipes integrantes da Associação das Equipes (Fota) - Ferrari, McLaren, Renault, BMW Sauber, Toyota, Brawn GP, RBR e STR romperam com a Federação Internacional de Automobilismo (FIA) e com a F1 e estão fora do campeonato de 2010, o prazo para a retirada das condições para as inscrições em 2010 termina nesta sexta à noite, e as equipe s disseram que não o farão e que vão criaram um campeonato paralelo, onde novas equipes serão encorajadas a participar deste campeonato, serão ouvidas e participarão das decisões importantes, diferentemente do que acontece hoje na F1 o Sr. Ecclestone eo o Sr. Mosley dita, as regras.
O chefe da RBR Christian Horner deu a seguinte declaração:
Fizemos esforços para tentar achar uma solução, mas não conseguimos neste prazo, infelizmente. As posições endureceram em ambos os lados. As equipes sentem que avançaram ao máximo e a FIA acha o mesmo. Chegamos a uma situação em que a solução não foi achada. Não temos alternativa, porque se não podemos correr na Fórmula 1 com as regras atuais, teremos de continuar competindo de outra maneira.
E sobre o contrato assinado com a F1 que obrigaria RBR, STR e Ferrari a correr na F1 ate 2012 disse:
- Acordos são privados e confidenciais entre as partes, mas temos um compromisso similar ao da Ferrari. Ele também fala sobre uma certa forma de introdução das regras, o que não foi o caso. A RBR quer competir contra as melhores equipes e os melhores competidores no mundo. Não estar em um campeonato com Ferrari, McLaren, Renault e as outras grandes equipes não tem atrativos, com todo respeito aos times de que nunca ouvimos falar antes.
Já a FIA deu a seguinte declaração:
"Está claro que determinados elementos dentro da Fota buscaram esta ruptura ao longo do período de negociação e não agiram de boa fé nas discussões"
"A FIA não pode permitir uma corrida financeira no campeonato, nem que a Fota dite as regras da Fórmula 1. O prazo para as inscrições incondicionais para o Mundial de 2010 termina esta tarde, e a lista será anunciada amanhã (sábado)"
Eu estou de acordo com a Fota, e com o presidente da RBR quando ele diz que a F1 pode não resistir a essa crise, e o primeiro exemplo foi a equipe italiana N.Technology, que correu no Mundial de Carros de Turismo (WTCC) até o fim de 2008, desistiu da inscrição para a Fórmula 1 organizada pela Federação Internacional de Automobilismo (FIA) em 2010. O time era um dos vários que estava na lista dos reservas após o anúncio da semana passada.
De acordo com o site da revista inglesa "Autosport", a equipe decidiu informar sua desistência por que as circunstâncias do campeonato mudaram. A N.Technology não estaria interessada em participar de um campeonato sem o envolvimento das grandes montadoras e equipes. E isso pode ocorrer com as outras equipes inscritas para o mundial de F1 de 2010, já que as grandes montadoras irão organizar seu próprio campeonato, seria um campeonato onde as equipes e os pilos terão voz ativa. E quem da o show são as equipes e os pilotos, e a mídia os patrocinadores e os fãs vão onde está o show, não atrás de um nome (F1), eu vejo F1 dês de que me entendo por gente, e vou onde às equipes e os pilotos estiverem, seja na F1 seja em um campeonato paralelo.
Marcadores:
automobilismo,
BMW Sauber,
Brawn GP,
campeonato de 2010,
Campeonato paralelo,
Ecclestone,
F1,
Ferrari,
Fim da F1,
fota,
McLaren,
Mosley,
N.Technology,
novas equipes,
racha,
RBR,
Renault,
STR,
Toyota
quinta-feira, 11 de junho de 2009
Só quem tem ficha limpa poderá se candidatar
Só quem tem ficha limpa poderá se candidatar (Matéria publicada na Infonet
10/06/2009
Comissão de Constituição e Justiça do Senado, em caráter terminativo, aprovou o projeto de lei 688/07, que impede o registro de candidatos condenados, em qualquer instância, pela prática de crimes hediondos (como tortura e racismo) ou dolosos, contra a administração pública ou o sistema financeiro, bem como por improbidade administrativa. Para o relator da matéria, Senador Demostenes Torres, "quem quiser ser candidato terá que ter moral e reputação ilibada".
O PL vai agora para a Câmara para aprovação final. Se aprovado e transformado em lei, boa parte dos atuais deputados, vereadores, prefeitos e alguns senadores e, quiçá, governadores não poderão se candidatar. O Brasil precisa urgentemente da aprovação deste PL, aliás, de autoria de um dos melhores e destacados homens públicos do país, o Senador Pedro Simon (PMDB-RS)
10/06/2009
Comissão de Constituição e Justiça do Senado, em caráter terminativo, aprovou o projeto de lei 688/07, que impede o registro de candidatos condenados, em qualquer instância, pela prática de crimes hediondos (como tortura e racismo) ou dolosos, contra a administração pública ou o sistema financeiro, bem como por improbidade administrativa. Para o relator da matéria, Senador Demostenes Torres, "quem quiser ser candidato terá que ter moral e reputação ilibada".
O PL vai agora para a Câmara para aprovação final. Se aprovado e transformado em lei, boa parte dos atuais deputados, vereadores, prefeitos e alguns senadores e, quiçá, governadores não poderão se candidatar. O Brasil precisa urgentemente da aprovação deste PL, aliás, de autoria de um dos melhores e destacados homens públicos do país, o Senador Pedro Simon (PMDB-RS)
Do Greenpeace pelo Viomundo

Do Greenpeace pelo Viomundo
Na quarta-feira, dia 02/06, o senado brasileiro aprovou a MP 458. Esta medida presenteia todos aqueles que fizeram grilagem na Amazônia com a regularização de terras ocupadas ilegalmente.
A decisão de vetar a MP 458 está nas mãos do Presidente Lula. Se ela for aprovada, 67 milhões de hectares de terras públicas da Amazônia serão privatizados. Um patrimônio estimado em 70 bilhões de reais irá parar nas mãos dos grileiros.
Precisamos verberar nossa voz. Só temos até dia 25/06! O Gabinete de Lula está recebendo milhares de ligações pedindo para que a MP 458 não seja aprovada. Faça sua parte, ligue e espalhe os números e o e-mail do presidente Lula para seus amigos. Peça para que eles digam NÃO A MP 458.
Telefone do Gabinete do Lula:
(61) 3411.1200 ou (61) 3411.1201
Ou envie um e-mail através do link:
https://sistema.planalto.gov.br/falepr2/index.php
para mais informaçoes sobre a MP 458 acesse: http://www.estadoanarquista.org/blog/?p=2506&cpage=1#comment-2599
Assinar:
Postagens (Atom)



